‘लाउडस्पीकरचा वापर धर्माचा अविभाज्य भाग नाही’: मुंबई उच्च न्यायालयाचे सरकार आणि पोलिसांना कारवाईचे निर्देश

0
93

हायकोर्टाने मुंबई पोलिसांना उल्लंघन करणाऱ्यांवर कठोर कारवाई करण्याचे निर्देश दिले आणि अशा ठिकाणी वापरल्या जाणाऱ्या लाऊडस्पीकर किंवा पीएएसची डेसिबल मर्यादा कॅलिब्रेशन आणि ऑटो फिक्सेशनसाठी पोलिस अधिकार्यांना निर्देश जारी करण्याचा गांभीर्याने विचार करण्यास सरकारला सांगितले.

लाऊडस्पीकर, बॉम्बे उच्च न्यायालय, लाऊडस्पीकरचा वापर धर्माचा भाग नाही,

हायकोर्टाने मुंबई पोलिसांना उल्लंघन करणाऱ्यांवर कठोर कारवाई करण्याचे निर्देश दिले आणि सरकारने लाऊडस्पीकरची डेसिबल मर्यादा कॅलिब्रेशन आणि ऑटो फिक्सेशनसाठी पोलिस अधिकाऱ्यांना निर्देश जारी करण्याचा गांभीर्याने विचार करण्यास सांगितले. (फाइल)

लाऊडस्पीकरचा वापर हा कोणत्याही धर्माचा अविभाज्य भाग नाही, असे निरीक्षण नोंदवत मुंबई उच्च न्यायालयाने गुरुवारी महाराष्ट्र सरकारला लाऊडस्पीकर, पब्लिक ॲड्रेस सिस्टम (PAS) किंवा इतर कोणत्याही ध्वनी-उत्सर्जक गॅझेटमधील डेसिबल पातळी नियंत्रित करण्यासाठी अंगभूत यंत्रणा तयार करण्याचे निर्देश दिले. धर्माची पर्वा न करता प्रार्थनास्थळे किंवा संस्थांमध्ये वापरले जाते.

हायकोर्टाने मुंबई पोलिसांना उल्लंघन करणाऱ्यांवर कठोर कारवाई करण्याचे निर्देश दिले आणि अशा ठिकाणी वापरल्या जाणाऱ्या लाऊडस्पीकर किंवा पीएएसची डेसिबल मर्यादा कॅलिब्रेशन आणि ऑटो फिक्सेशनसाठी पोलिस अधिकार्यांना निर्देश जारी करण्याचा गांभीर्याने विचार करण्यास सरकारला सांगितले.

जागो नेहरू नगर रेसिडेंट्स वेल्फेअर असोसिएशन आणि शिवसृष्टी को-ऑप यांच्या याचिकेवर न्यायालयाने हे निर्देश दिले आहेत. उपनगरीय नेहरू नगर, कुर्ला (पूर्व) आणि चुनाभट्टी परिसरातील रहिवाशांची गृहनिर्माण संस्था असोसिएशन लि. प्रतिबंधित तास आणि अनुज्ञेय डेसिबल मर्यादेच्या पलीकडे परिसरातील मशिदींसारख्या धार्मिक स्थळांद्वारे ध्वनिक्षेपक आणि ॲम्प्लीफायरच्या वापरावर कारवाई करण्यात पोलिसांना अपयश आल्याचा आरोप करणारी याचिका.

यात 2016 च्या हायकोर्टाच्या निकालाचा संदर्भ देण्यात आला ज्याने ध्वनी प्रदूषण (नियम आणि नियंत्रण) नियम, 2000 च्या कठोर अंमलबजावणीसाठी अनेक निर्देश जारी केले होते. तेव्हा हायकोर्टाने असे निरीक्षण केले होते की “लाउडस्पीकरचा वापर हा कोणत्याही धर्माचा अत्यावश्यक भाग नाही आणि म्हणून कलम अंतर्गत संरक्षण 25 (धर्म स्वातंत्र्य) संविधानाचे उल्लंघन करणाऱ्या संस्थांना उपलब्ध नाही.

“मुंबई हे एक कॉस्मोपॉलिटन शहर आहे, साहजिकच शहराच्या प्रत्येक भागात विविध धर्माचे लोक आहेत… विविध पैलूंमध्ये आवाज हा आरोग्याला मोठा धोका आहे. लाउडस्पीकर वापरण्याची परवानगी नाकारल्यास त्याच्या अधिकारांवर कोणत्याही प्रकारे परिणाम होत असल्याचा दावा कोणीही करू शकत नाही. अशा परवानग्या देऊ नयेत हे सार्वजनिक हिताचे आहे… लाऊडस्पीकरचा वापर हा कोणत्याही धर्माचा अत्यावश्यक भाग नाही,” असे न्यायमूर्ती अजय एस गडकरी आणि श्याम सी चांडक यांच्या खंडपीठाने निकालात नमूद केले.

खंडपीठ पुढे म्हणाले, “आमच्या मते, हे उत्तरदायी पोलिस अधिकारी आणि सरकारचे बंधनकारक कर्तव्य आहे की त्यांनी कायद्याच्या तरतुदींनुसार विहित केलेल्या सर्व आवश्यक उपाययोजना करून कायद्याची अंमलबजावणी केली पाहिजे. लोकशाही राज्यामध्ये अशी परिस्थिती असू शकत नाही की एखादी व्यक्ती/व्यक्तींचा समूह/व्यक्तींचा संघ असे म्हणेल की ते देशाच्या कायद्याचे पालन करणार नाही किंवा त्याचे पालन करणार नाही आणि कायद्याची अंमलबजावणी करणारे त्याचे नम्र किंवा मूक प्रेक्षक असतील. “

याचिकाकर्त्यांनी वकील कौशिक म्हात्रे, चिन्मय जावळे आणि रीना रिचर्ड्स यांच्यामार्फत दावा केला होता की त्यांनी नेहरू नगर (कुर्ला पूर्व) आणि चुनाभट्टी पोलिस स्टेशनमध्ये तक्रारी केल्या होत्या आणि मशिदींजवळ पहाटे 5 वाजता मोठ्या प्रमाणात ध्वनिप्रदूषण झाल्याची तक्रार केली होती. आणि आसपासच्या मदरशांमध्ये आणि सणासुदीला ते पहाटे 1.30 वाजेपर्यंत वापरले जातात.

रहिवाशांनी त्यांच्या वैयक्तिक स्वातंत्र्याच्या मूलभूत अधिकाराचे उल्लंघन केल्यामुळे आरोग्य आणि इतर समस्यांचा उल्लेख करून अनेक तक्रारी असूनही, पोलिस अधिकाऱ्यांनी त्याकडे “उघड दुर्लक्ष” केले आणि रहिवाशांना हायकोर्टात प्रवृत्त केले.

या याचिकेत चुनाभट्टी आणि नेहरू नगर पोलिस स्टेशनला ध्वनिप्रदूषण नियम आणि पर्यावरण संरक्षण कायद्यातील तरतुदींचे उल्लंघन करणाऱ्यांविरुद्ध एफआयआर नोंदवण्याचे निर्देश देण्यात यावे आणि मुंबई पोलिस आयुक्तांना (सीपी) विभागीय उपायुक्तांवर कारवाई करण्याचे निर्देश देण्याची मागणी केली आहे. सीपी (झोन VI) आणि स्थानिक पोलीस ठाण्याचे अधिकारी त्यांचे कर्तव्य पार पाडण्यात अपयशी ठरल्याबद्दल.

ध्वनी प्रदूषणाच्या नियमांनुसार, निवासी भागात दिवसा डेसिबलची मर्यादा कमाल ५५ डेसिबल आणि रात्री ४५ डेसिबल असली पाहिजे. तथापि, 2023 च्या पोलिस उपायुक्तांच्या प्रतिज्ञापत्रानुसार (DCP) संबंधित दोन मशिदींमधील डेसिबल पातळी 80 डेसिबलपेक्षा जास्त होती.

“जर एक किंवा अधिक धार्मिक स्थळे लाऊडस्पीकर किंवा PAS वापरत असतील, तर ती 55 डेसिबल किंवा 45 डेसिबलची वैयक्तिक सभोवतालच्या हवेच्या गुणवत्तेची मर्यादा नाही, परंतु ती सर्व लाऊडस्पीकर/व्हॉइस ॲम्प्लीफायरच्या सर्व एकत्रित आवाज पातळींमध्ये आहे. जे एका वेळी वापरात आहेत,” खंडपीठाने नमूद केले.

हायकोर्टाने या प्रकरणाची न्यायिक नोंद घेतली आणि म्हटले की “सामान्यत: लोक/नागरिक गोष्टी असह्य आणि उपद्रव होईपर्यंत तक्रार करत नाहीत”.

खंडपीठाने मुंबईच्या सीपींना सांगितले की, सर्व पोलिस अधिकाऱ्यांना डेसिबल पातळी मोजणारे मोबाइल ॲप्लिकेशन वापरण्याचे निर्देश द्या आणि कायद्याचे उल्लंघन करणारे लाऊडस्पीकर किंवा इतर उपकरणे जप्त करा.

त्यात म्हटले आहे की, पोलीस अधिकाऱ्यांनी तक्रारदारांची ओळख गुन्हेगारांसमोर उघड केली जाणार नाही याची खात्री करावी, “असे तक्रारकर्ते लक्ष्य किंवा दुर्बुद्धी आणि द्वेष वाढवू नयेत”, असे त्यात म्हटले आहे.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here