सुप्रीम कोर्टाने कंपनी व्यवस्थापनाविरुद्ध त्यांच्या माजी कर्मचाऱ्याने सुरू केलेला छळाचा खटला रद्द केला. रिया राठोड यांनी| २५ जानेवारी २०२५ संध्याकाळी ७:०० सुप्रीम कोर्टाने असे म्हटले आहे की तक्रारीत आरोपित ” अस्वच्छ भाषा ” हे केवळ आयपीसीच्या कलम ५०९ अंतर्गत गुन्हा घडवून आणण्यासाठी पुरेसे नाही. न्यायालयाने कर्नाटक उच्च न्यायालयाचा अस्पष्ट आदेश बाजूला ठेवला ज्याने कलम 323, 504, 506, 509 आणि कलम 323, 504, 506, 509 अंतर्गत फौजदारी कारवाई रद्द करण्यासाठी कंपनीच्या व्यवस्थापन अधिकाऱ्यांनी (अपीलकर्त्यांनी) सीआरपीसीच्या कलम 482 अंतर्गत दाखल केलेली फौजदारी याचिका फेटाळली. एका माजी कर्मचाऱ्याने सुरू केलेले IPC चे 511. न्यायमूर्ती दीपंकर दत्ता आणि न्यायमूर्ती प्रशांत कुमार मिश्रा यांच्या खंडपीठाने सांगितले की, ” अलिप्तपणे तपासले असता, आणि कोणत्याही संदर्भीय चौकटीशिवाय किंवा सोबतचे शब्द, तक्रारकर्त्याच्या विनयशीलतेचा अपमान करण्याचा हेतू दर्शविणारी घाणेरडी भाषा ही संज्ञा कलमाच्या कक्षेत येत नाही. IPC च्या 509 मध्ये वापरलेले विशिष्ट शब्द, संदर्भित तपशील, किंवा कोणत्याही संदर्भ असतील जेश्चर – या शब्दांच्या आधीचे, नंतरचे किंवा सोबतचे असोत – जे विनयशीलतेचा अपमान करण्याचा गुन्हेगारी हेतू दर्शवू शकतात आणि त्यामुळे अपीलकर्त्यांविरुद्ध खटला प्रस्थापित करण्यात फिर्यादीला मदत झाली असेल, “
वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ लुथरा यांनी अपीलकर्त्याची बाजू मांडली, तर एओआर डीएल चिदानंद यांनी प्रतिवादींची बाजू मांडली. संक्षिप्त तथ्ये कंपनीच्या एका माजी कर्मचाऱ्याने तक्रार दाखल केली होती, ज्याने अपीलकर्त्यांकडून छळ केल्याचा आरोप केला होता. तक्रारदाराने दावा केला आहे की तिला दबावाखाली राजीनामा देण्यास भाग पाडले गेले, तात्काळ संपवण्याची धमकी दिली गेली आणि तिने प्रतिकार केला तेव्हा तिचा शारीरिक छळ करण्यात आला. मालकीचा डेटा असलेला तिचा लॅपटॉप जप्त करण्यात आला आणि सुरक्षा कर्मचाऱ्यांनी तिला ऑफिसच्या आवारातून बाहेर काढले. अपीलकर्त्यांवर तक्रारदाराला “ अभद्र भाषेत ” शिवीगाळ केल्याचा आणि बळजबरीने नोकरी काढून टाकल्याचा आरोप होता. तक्रारीनंतर, नॉन-कॉग्निझेबल रिपोर्ट (NCR) सुरुवातीला नोंदवण्यात आला आणि नंतर त्याचे FIR मध्ये रूपांतर करण्यात आले.
न्यायालयाची निरीक्षणे सुप्रीम कोर्टाने निदर्शनास आणून दिले की केवळ आरोपपत्रात अपीलकर्त्यांनी तक्रारदाराला फटकारताना ” अभद्र भाषा ” वापरली असल्याचे नमूद केले आहे; मात्र, तक्रारीत त्यांच्यावर असा कोणताही आरोप करण्यात आलेला नाही. दिवाणी विवादाचे पुनर्वर्गीकरण फौजदारी प्रकरणामध्ये करण्याचा जाणीवपूर्वक प्रयत्न केला जात आहे, असे सांगून पक्षकारांना विवाद मिटवण्यासाठी दबाव आणण्याचा प्रयत्न केला जात होता, न्यायालयाने अपीलकर्त्यांवरील छळवणुकीचा खटला रद्द केला. तक्रारकर्त्याला फटकारताना अपीलकर्त्यांनी वापरलेली “घाणेरडी भाषा” ही केवळ प्रतिपादने आयपीसीच्या कलम ५०४ आणि ५०९ अंतर्गत गुन्हे स्थापित करण्यासाठी पुरेसे आहेत की नाही हे खंडपीठाला ठरवायचे होते. न्यायालयाने नमूद केले की, तक्रारदाराने प्रामुख्याने बेकायदेशीरपणे संपुष्टात आणल्याचा आरोप केला आहे, जो गुन्हेगारी धमकावण्याऐवजी दिवाणी विवाद आहे.
खंडपीठाने निदर्शनास आणून दिले, “ पुन्हा सांगण्यासाठी, सध्याच्या प्रकरणात, अपीलकर्त्यांनी IPC च्या कलम 509 अंतर्गत गुन्हा वॉरंट होईल अशी भाषा तक्रारकर्त्यांबद्दल वापरली असल्याचे सूचित करत नाही. तथापि, अपीलकर्त्यांनी तक्रारदाराला “अभद्र भाषा” वापरून फटकारल्याचा आरोप आरोपपत्रात करण्यात आला आहे. विशेष म्हणजे, हा आरोप एफआयआरमध्येही नाही . “ वर वर्णन केलेल्या विसंगती आणि भिन्नता, कार्यवाहीचे स्वरूप नॉन-कॉग्निझेबल ते कॉग्निझेबलमध्ये पुनर्वर्गीकृत करण्याचा किंवा दिवाणी विवादाचे फौजदारी प्रकरणात रूपांतर करण्याचा प्रयत्न सुचवतात, ज्याचा उद्देश तक्रारदाराशी वाद मिटवण्यासाठी अपीलकर्त्यांवर दबाव आणणे हा आहे , ‘ अशी टिप्पणी कोर्टाने केली. खंडपीठाने पुढे नमूद केले की, ” असे असूनही, आणि अपीलकर्त्यांनी ठामपणे सांगितल्याप्रमाणे, काही तथ्ये आहेत जी जोरदारपणे सूचित करतात की अपीलकर्त्यांविरूद्ध फौजदारी कार्यवाही अपीलकर्त्यांविरुद्ध विशेषत: सूड उगवणे, हानी पोहोचवणे किंवा बळजबरी करण्याच्या हेतूने सुरू केली गेली होती. एक सेटलमेंट, जर एखाद्याने केले असेल तर दुसऱ्या आरोपीची उपस्थिती कोणत्याही कल्पनाशक्तीने कल्पना केली जाऊ शकत नाही क्वचितच तक्रारी – प्रारंभिक आणि त्यानंतरच्या – आणि सामग्रीस सत्य मानतात, तक्रारकर्त्याने त्याच्या विरुद्ध कृत्ये केल्याचा आरोप आहे, जे तिच्या मते, आम्हाला maxim res ipsa loquitur ची आठवण करून दिली जाते .”
परिणामी, न्यायालयाने असे म्हटले की, “ अशा प्रकारे, उच्च न्यायालयाने दिनांक 31.07.2019 रोजी दिलेला अस्पष्ट आदेश, टिकवून ठेवता येणार नाही आणि परिणामी, बाजूला ठेवण्यात आला आहे. 2014 च्या ACCM, बंगलोरच्या फाईलवरील केस क्राईम क्र. 53073 मधील अपीलकर्त्यांविरुद्ध आरोपपत्र आणि संपूर्ण कार्यवाही देखील रद्द करण्यात आली आहे. ” त्यानुसार सर्वोच्च न्यायालयाने अपील करण्यास परवानगी दिली.
