सर्वोच्च न्यायालयाने आज (७ फेब्रुवारी) स्पष्ट केले की, व्यक्तींच्या नातेवाईकांना त्यांच्या अटकेची माहिती देणे पोलिस किंवा तपास यंत्रणेला अटक केलेल्या व्यक्तींना त्यांच्या अटकेची कारणे स्वतः कळविण्याच्या कायदेशीर आणि संवैधानिक बंधनातून सूट देत नाही.
“अटकेच्या कारणांबद्दल अटक केलेल्या व्यक्तीच्या नातेवाईकाला (पत्नीला) कळवणे हे कलम २२(१) च्या आदेशाचे पालन करत नाही.” , असे न्यायालयाने म्हटले आहे.
शिवाय, न्यायालयाने राज्य सरकारचा हा दावा फेटाळून लावला की रिमांड रिपोर्ट, अटक मेमो आणि केस डायरीमध्ये अटकेची माहिती देणे हे घटनेच्या कलम २२(१) अंतर्गत अटक केलेल्या व्यक्तीला अटकेचे कारण देण्याच्या संवैधानिक आदेशाचे पुरेसे पालन करते. न्यायालयाने असे निदर्शनास आणून दिले की ही कागदपत्रे केवळ अटकेची वस्तुस्थिती नोंदवतात, त्यामागील कारणे नाहीत.
“रिमांड रिपोर्टमध्ये अटकेची कारणे नमूद करणे म्हणजे अटक केलेल्या व्यक्तीला अटकेची कारणे कळविण्याच्या आवश्यकतेचे पालन होत नाही.” , असे न्यायालयाने म्हटले आहे.
“उच्च न्यायालयासमोर (राज्य सरकारने) घेतलेली भूमिका अशी होती की अपीलकर्त्याच्या पत्नीला अटकेची माहिती देण्यात आली होती.
अटकेची माहिती अटकेच्या कारणांपेक्षा पूर्णपणे वेगळी आहे. अटकेची कारणे अटकेच्या मेमोपेक्षा वेगळी आहेत. अटकेच्या मेमोमध्ये अटक केलेल्या व्यक्तीचे नाव, त्याचा कायमचा पत्ता, सध्याचा पत्ता, एफआयआर आणि लागू केलेल्या कलमाची माहिती, अटकेचे ठिकाण, अटकेची तारीख आणि वेळ, आरोपीला अटक करणाऱ्या अधिकाऱ्याचे नाव आणि अटकेची माहिती ज्या व्यक्तीला देण्यात आली आहे त्याचे नाव, पत्ता आणि फोन नंबर समाविष्ट आहे.
आम्ही सध्याच्या प्रकरणात अटकेची मेमो वाचली आहे. त्यात फक्त वर नमूद केलेली माहिती आहे, अटकेची कारणे नाहीत. अटकेची माहिती अटकेच्या कारणांबद्दलच्या माहितीपेक्षा पूर्णपणे वेगळी आहे. अटकेची केवळ माहिती अटकेची कारणे देण्यासारखे ठरणार नाही. “ असे न्यायालयाने निरीक्षण नोंदवले.
१० जून २०२४ रोजी सायंकाळी ६.१० वाजताच्या केस डायरीच्या नोंदीवर या संदर्भात रिलायन्स ठेवण्यात आले होते, ज्यामध्ये असे नोंदवले आहे की अपीलकर्त्याला अटकेचे कारण कळवल्यानंतर अटक करण्यात आली. उच्च न्यायालयासमोर तसेच पहिल्या प्रतिवादीच्या उत्तरात या न्यायालयात ही बाजू मांडण्यात आली नव्हती. हा नंतरचा विचार आहे. उच्च न्यायालय आणि या न्यायालयात दाखल केलेल्या उत्तरात घेतलेली भूमिका लक्षात घेता, केवळ पोलिस डायरीतील अस्पष्ट नोंदीच्या आधारे, आम्ही कलम २२(१) चे पालन केले जाऊ शकते हे मान्य करू शकत नाही. अटकेचे कारण नोंदवलेले कोणतेही समकालीन दस्तऐवज रेकॉर्डवर ठेवलेले नाहीत. म्हणून, डायरीच्या नोंदींवर अवलंबून राहणे पूर्णपणे अप्रासंगिक आहे .” , न्यायालयाने पुढे म्हटले.
पार्श्वभूमी
घटनेच्या कलम २२(१) अंतर्गत अटकेचे कारण न देता पोलिसांनी अपीलकर्त्याला अटक केल्याच्या प्रकरणाची सुनावणी करताना न्यायमूर्ती अभय एस ओका आणि एन कोटिश्वर सिंग यांच्या खंडपीठाने वरील स्पष्टीकरण दिले . अटक मेमो, रिमांड रिपोर्ट आणि केस डायरीमध्ये नोंदवलेल्या अपीलकर्त्याच्या अटकेची माहिती अटक केलेल्या व्यक्तीला (अपीलकर्त्याला) अटकेचे कारण देण्याच्या घटनात्मक आवश्यकतांचे पालन करते असा दावा राज्य सरकारने केला.
पंजाब आणि हरियाणा उच्च न्यायालयाने अटक बेकायदेशीर घोषित करण्यास नकार दिल्याने नाराज होऊन, अपीलकर्त्याने सर्वोच्च न्यायालयात अपील केले.
वरील निरीक्षणाच्या प्रकाशात, न्यायमूर्ती ओका यांनी लिहिलेल्या निकालाने उच्च न्यायालयाचा निर्णय बाजूला ठेवला आणि अटक बेकायदेशीर घोषित केली.
तसेच निकालपत्रातून: कारणे न सांगितल्यास अटक बेकायदेशीर; जेव्हा कलम २२(१) चे उल्लंघन होते, तेव्हा कायदेशीर निर्बंध असूनही न्यायालयाने जामीन मंजूर करावा: सर्वोच्च न्यायालय
केस शीर्षक: विहान कुमार विरुद्ध हरियाणा आणि ANR राज्य, SLP(Crl) क्रमांक १३३२०/२०२४
उद्धरण: २०२५ लाइव्हलॉ (एससी) १६९
देखावा:
याचिकाकर्त्यांसाठी: श्री. कपिल सिब्बल, वरिष्ठ अ‍ॅड. श्री. श्याम दिवाण, वरिष्ठ अ‍ॅड. श्री. विशाल गोसाईं, अ‍ॅड. श्री. अनुरूप चक्रवर्ती, अ‍ॅड. श्री. एम.एस. विष्णू शंकर, अ‍ॅड. श्री. अर्चित सिंग, अ‍ॅड. सुश्री जास्मिन दमकेवाला, अ‍ॅड. सुश्री झिन्ना मेहता, अ‍ॅड. सुश्री वैशाली शर्मा, अ‍ॅड. मेसर्स लॉफिक, एओआर श्री. कपिल सिब्बल, वरिष्ठ अ‍ॅड. श्री. श्याम दिवाण, वरिष्ठ अ‍ॅड. सुश्री जास्मिन दमकेवाला, एओआर श्री. अर्चित सिंग, अ‍ॅड. सुश्री रूपाली सॅम्युअल, अ‍ॅड. सुश्री वैशाली शर्मा, अ‍ॅड.
प्रतिसादकर्त्यांसाठी :श्री. सिद्धार्थ लुथरा, वरिष्ठ ॲड. श्री.सुहान मुखर्जी, ॲड. श्री आदर्श कुमार, ॲड. श्री सायनदीप पहारी, ॲड. श्री.कार्तिकेय डांग, ॲड. श्री.अभिषेक मनचंदा, ॲड. श्री शारिक अन्सारी, ॲड. श्री.तन्मय सिन्हा, ॲड. M/S पीएलआर चेंबर्स अँड कंपनी, एओआर श्री. बसंत आर., सीनियर ॲड. श्री दीपक ठुकराल, एएजी श्री अक्षय अमृतांशू, एओआर श्री कविनेश आरएम, ॲड. श्री.नमन वशिष्ठ, ॲड. कु.प्रज्ञा उपाध्याय, ऍड. कु.दृष्टी सराफ, ऍड. श्री रौनक अरोरा, ॲड. श्री साहिल ए गर्ग नरवाना, ॲड. (R-3 साठी) श्री. दिपेश सिंघल, ऍड. श्री कपिल गाबा, ॲड. श्री हनी गोला, ॲड. श्री अमरेंद्रकुमार मेहता, ॲड.
